立法者必须选择两条木板走廊中的一条在新哥特式威斯敏斯特宫内进行洗牌

英国退欧将神秘的英国议会延伸至极限

英国拥有800年历史的议会做出了重大决定，没有时间去做。

经过几个月的戏剧性和延迟，这个国家的命运可以在下周的一系列英国脱欧公投中决定，立法者必须选择两条木板走廊中的一条在新哥特式威斯敏斯特宫内进行洗牌。

每次投票，称为一个部门，大约需要15分钟。如果花了太长时间，穿着闪亮的黑色鞋子，及膝袜子和长长的羊毛西装的Serjeant-at-Arms将被送上仪式剑进行调查。

威斯敏斯特的议会形式丰富多彩，现代化，并出口到全球二十多个国家。

但是不到一个月，英国将于3月29日离开欧盟，这个大部分未经改革的模板正在努力做出一个深刻的分裂决定，这一决定打破了传统的左派和右派的忠诚。

在总理特蕾莎·梅的政府进行了近两年艰苦的谈判之后，议会彻底拒绝了她与布鲁塞尔达成的退出协议，各党派的立法者现在正在努力决定接下来会发生什么。

这场战斗正在一座建筑内部展开，这座建筑的摇摇欲坠的19世纪石灰石外墙与英国脱欧正在侵蚀一个已经定义英国政治近一个世纪的政党结构的内部相匹配。

苏格兰国民党议员皮特威斯哈特说：“现在政府作为行政部门和议会成员之间的现实战斗是关于谁有控制权的。”

师!

3月12日，预计5月份将再次尝试让她的交易得到批准，尽管她是否可以从布鲁塞尔获得有关北爱尔兰边界棘手问题的额外保证。

如果投票失败，梅将在一天之后向议会提出是否要离开欧盟而没有任何退出协议 - 这可能是破坏性的离婚，对世界第五大经济体造成破坏性后果。

如果议会也拒绝这一结果，立法者将在3月14日决定是否要试图推迟脱欧，这可能会打开与欧盟进行大规模重新谈判的大门 - 甚至可能在国内进行第二次全民公投。

如果这个过程确实进行了第三次投票，那么当议长John Bercow咆哮“分裂!”英国可能需要15分钟才能实现扭转英国脱欧的第一步。

“这是公众第一次在全民投票中决定大多数议员不赞成的事情 - 这就是我们所面临的挑战 - 这是政府和议会之间的争论，”马克哈珀说，执政的保守党和前部长的立法者。

下周英国脱欧公投的结果仍然高度不可预测，这是因为议会建立在多数人统治的原则之上。

2016年离开欧盟的决定使英国分裂，分裂了家庭和社区，城市和村庄。在议会中，许多人都在努力接受52%至48%的结果，但对于前进的道路尚无明确的共识。

在拥有650个席位的下议院中，梅羞于占多数，这意味着她只能在北爱尔兰民主统一党(DUP)的10个盟友的支持下统治和通过法律。

但是五月保守党内的DUP和欧洲怀疑派不支持她目前的脱欧协议，他们在1月15日加入了反对派立法者，拒绝它，并造成现代历史上最大的失败。

从那时起，梅一直在争取每两周一次报告欧盟谈判的进展，而议会各议员计划打破僵局。

Malthouse妥协，Brady修正案，Cooper-Boles法案：不是机场惊悚片的三部曲，而是立法者使用复杂的程序和程序来结束议会僵局的同名尝试。

有人说第二次全民投票现在是唯一的出路，尽管批评人士认为所谓的人民投票会破坏对民主的信仰 - 因为这个国家已经在2016年投了票。

'房子正在赢得'

尽管时间紧迫，但准备英国退出所需的关键立法仍处于搁置状态，而立法者则填补了5月份更新与不相关主题(如“英国体育”)的一般性辩论。

在二月的某一天，为了纪念每一天的诉讼程序，在会议厅里放置了一个5英尺长的仪式钉头锤，在仅仅四个小时后就被解除了，以便将业务提前结束。

在议会外，各方选民的沮丧情绪正在增长，许多人认为这种制度是不透明的，不可理解的，并且是他们一生中最大的决定。

“很多议会的语言 - 亨利八世权力，法定文书，公共法案委员会，专门委员会 - 这种语言对普通人来说是非常难以理解的，”Hansard Society的研究主任兼研究负责人露丝·福克斯说。 www.hansardsociety.org.uk，一个支持民主的慈善机构。

“如果我问全国大多数城镇的普通人，他们会根据自己的电力或汽油费用来考虑一项法案，而不是一项立法。”

Ipsos MORI的一项2018年民意调查https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk在广告业高管之后将政治家列为英国最不值得信赖的职业。政府部长，房地产经纪人和记者排在前五位。

“这只是所有这些老人坐在一幢旧建筑物里，”34岁的特里克莱尔说，他是伦敦东部的一名水管工。“这似乎只是一个节目。”

但无论最终结果如何，威斯敏斯特体系对英国脱欧进程产生了深远的影响。

由于立法者的要求，1月份所谓的5月英国退欧协议的有意义投票只具有法律效力。政府也被藐视议会，并被迫提出法律建议，希望保密。

而且，至关重要的是，下周的投票只会发生，因为梅的团队知道，如果他们不提供这些投票，部长们已经准备好辞职并支持反叛计划，从而取得同样的结果。

“在我18年的时间里，这可能是我见过的最引人入胜的战斗之一，”苏格兰议员威斯哈特说。“看起来房子刚刚赢了。”