除了Netflix的股票冲击 艾美赢得的财务价值也不高

第70届黄金时段艾美奖颁奖典礼在他们的投诉开始出现之前几乎没有完成：尽管提名中表现出多样性，但这是一个令人沮丧的有限赢家(至少在屏幕上)。整个过程中主人似乎都很无聊。在收视率很低。婚礼提案很蹩脚，很尴尬。就像每年的情况一样，除了获胜者之外，没有人对发生的事情感到非常满意，这导致了一个简单的问题：无论如何，艾美奖的实际值是多少?

仪式结束后的第二天，Netflix公司的股票在整个晚上获得23个奖项后上涨了4.9%，并且与HBO一样成为当晚最成功的广播公司。(从技术上讲，Netflix在平局方面具有优势;今年它有110个提名给HBO的108个。)同样，亚马逊 - 为了奇妙的Maisel夫人拍了多个锣- 同样看到它的股价在当天中午上涨2.5%。看来艾美奖对企业有利......至少在嗡嗡声持续时间。

艾美奖的实际价值长期以来一直是娱乐业专业人士和观察者争论的焦点。就在本周，“纽约邮报”发表了一则名为“ 赢得艾美奖并不总是意味着评级金 ” 的故事，他认为艾美奖获奖者并不一定能看到有形的金钱奖励，就像奥斯卡金像奖得主可以看到的那样。票房回报。在某种程度上，这是真的，尤其是当你考虑人们倾向于为电视付费的方式时。即使对于不是免费播出或在基本电缆束中包含的网络上播放的节目，客户也很少支付节目费用 ; 相反，他们支付渠道或整体流媒体服务。

在奖项颁发后的第二天看Apple TV的商店，艾美奖似乎没有任何明显的效果。除了美国犯罪故事：Gianni Versace和Killing Eve 的暗杀，后者被提名为Sandra Oh的领先表演但没有获胜，“Top TV Shows”类别在前一天晚上的获奖者看来完全没有改变。除非Last Man Standing是隐形的艾美奖得主 - 所有三个赛季都在顶级电视节目类别中，令人惊叹的是 - 看起来Apple的观众根本没有观看艾美奖。

许多电视台高管都怀疑，从长远来看，艾美奖获胜会带来任何经济利益。TBS和TNT总裁Kevin Reilly 在Variety 2017年娱乐和技术峰会上向观众表示，尽管艾美奖得主可以建立一个节目的声誉，“从底线商业角度来看，”没有任何好处。

一个节目，一个演员，一个作家或导演，甚至一个网络或工作室，声誉的提升似乎是人们在艾美奖潜在影响方面愿意做出的最一致的案例。许多人指出，AMC的“ 疯狂男人”在第一季和第二季之间的观众人数翻了一番，这使得该网络成为严肃戏剧的目的地，这得益于其首次亮相的15项提名(和6次胜利)。除了......那个年度的艾美奖在同一周发布，与该剧第二季的第七集同一周，在收视率上升之后。这些提名可能会产生影响，但这一点很可能是该节目在当时稳定收到的普遍赞誉。

事实上，在2010年，前网络主管蒂姆布鲁克斯告诉好莱坞报道，“艾美奖对观众来说并没有太大的影响，不像奥斯卡或托尼那样有助于票房的有据可查。电视观众并不关心你所获得的奖项。“

那么Reilly是否正确?艾美奖基本上没有价值吗?“这在晚上很可爱，很高兴得到承认，但除此之外，我认为认为它会以某种方式改变你的职业生涯是错误的，” 辛普森一家的汉克阿扎里亚在2011年表示。“有时你可以要求更多的钱并获得更大的角色，但这取决于它。”这不是最响亮的代言。(在同一篇文章中，费利西蒂霍夫曼补充说，“人们在赢得胜利后会更容易接听你的电话。人们更渴望见到你。”嗯，至少艾美奖对自我有好处吗?)

对于Netflix来说，绽放可能已经脱离了玫瑰花; 在周三开业后的几小时内 - 在艾美奖之后两天 - 它的股价已经再次下跌，这表明即使有23个奖项也不能保持投资者的乐观情绪，因为Freaks和Geeks将于10月1日被淘汰出局。

那么艾美奖的价值是多少?最诚实的答案是大约400美元，这是制造镀金小雕像的成本 - 即便如此，一些接受者报告说必须支付实际奖励才能带回家。