正在对尸体局部进行解剖检验

大康正在分析伤口形成过程

　　天津市刑侦局法医康双振，人称大康，从事法医工作22年。他说，当初选择这个职业是觉得它具有挑战性：医生为活人治病，法医则是要“审”死人，从死人身上寻找有关案件的信息。

　　法医通过尸检来判断案件性质，是他杀、自杀，或是意外事故造成的死亡，以及死亡原因、死亡时间等。排除凶杀，可节省警方大量人力物力的投入，并减少冤及无辜的可能。如果是凶杀的话，则要判断杀人凶器，刻画案犯如何进入现场以及杀人的过程等，为破案提供重要的线索和证据支持。

　　每一次通过努力查出了死亡的真正原因，或协助破获了案件，康双振总是感到很满足，尽管解剖尸体对法医来讲也绝对算不上是一件轻松愉快的事情。

　　是意外还是凶杀

　　那年，红桥区有一个名叫任瑞华的中年妇女，突然在家中死亡。当天早晨死者的丈夫出去买菜，其妻在家洗衣服。买菜回来时，丈夫便发现妻子倒在厕所里死了，现场有一些血迹。任某平时就有头痛等毛病，其丈夫就没有在意，将血迹擦了，通知妻子的娘家人准备办理后事。

　　娘家人觉得蹊跷，认为一个人不能就这么不明不白地没有了，这才报了警。康双振到现场后，经检验发现死者头后枕部有一处伤。死者的丈夫说是摔的。打开头皮之后，发现颅骨粉碎性骨折，颅骨局部有一个12×11厘米的塌陷。一个人摔倒撞击可以造成颅骨骨折，但这样严重，则很少见，应该是由外力、某种工具造成的。但是是什么工具呢？

　　大康在凶杀现场凶器的研究方面颇有建树，他根据骨折碎块的大小、塌陷的面积和深度、骨折边缘呈现的阶梯状等等，判断创伤是被一把木锤击中的。因为如果是铁器如榔头等物，伤口呈孔洞性骨折，碎块比较小，创洞比较深，如果是木棍，受创处则呈舟状骨折。

　　经现场勘查，方厅地上有血，墙上也有血，判定杀人第一现场在方厅，然后移尸到厕所。从受伤的位置在后枕部靠上，判断行凶人个头比较高。

　　根据尸检结果，公安分局决定立案。此案第二天就告破，主要是依靠大康将作案凶器认定为木锤的准确判断。民警在排查访问中了解到，被害人家住四楼，而一楼有一名20多岁的无业男青年时常与这家有些走动。民警到其家中找他，当时他没有在家，其母接待了民警。民警说到屋子里看一看，无意中从其床下发现了一把木锤，上面还沾有血迹。送到检验室一验，血型与被害人血型一致，认定就是凶器。后警方将这个青年找到一审，他完全交代了杀人谋财的经过。

　　犯罪嫌疑人二十来岁，无业，知道楼上任瑞华家是做生意的，有一些时髦的录像带、游戏盘之类东西，便时常去借。在这个过程中，他了解到任瑞华家有钱，事发当天，用事先准备好的木锤将其杀害，拿走了家中一些钱。因为丈夫不管钱，家中丢了钱也不知道，而且还误以为是一般意外死亡，险些放跑了凶手。

　　是自杀还是事故

　　一天深夜，某高校一学生离奇死在学校办公楼前。之前，有人听到一声喊叫和“嘭”的一个声响。法医现场勘查，死者除了头顶和足部各有一个小创口，全身无明显损伤。

　　这座办公楼共14层，1至14层所有的窗子全锁着，6至10楼正在装修，窗台无其足迹。顶楼修电梯，电梯有人看管，未见异常。此案由于比较敏感，不能马上尸检，只用X光机做了一个检验。X光无法检查内脏器官，只发现肋骨骨折、骨盆骨折。这些骨折，可能是摔的，也可能是交通事故形成。因为有人听到当时有汽车从楼前过去，但找到一辆车，车身未见异常。

　　当时很多人都认为是车祸致死。可是，大康在做尸表检查时，在脚后跟处发现另一处外伤，非常特殊，引起他的重视。这是一个1厘米左右的小洞，很深，周围都软了，伤腔呈囊状。因其在足后跟处，不是交通事故中的易发部位，大康根据多年的经验，判断其为高坠损伤。否定了交通事故的可能。

　　该案先后六次勘查现场。因为窗子都没有开，如果是坠楼的话，只有从顶楼坠落一种可能。可是从尸表看，整个身体损伤偏轻，不像从这么高处摔下。后来发现，死者的鞋底部有一些红色外墙涂料。在这座办公楼只有一楼外墙和十四楼的外墙上才有这种涂料。经摩擦试验，其附着力不强，从一楼墙上涂在鞋上后，走几步就没有了。那么死者脚上的红色涂料很可能就是在14层顶部沾上的，而且是在落下前的那一刻沾上的。这一点对大康的判断是个有力的支持。但是有人仍表怀疑。

　　后来解剖申请被批准，打开一看，肝、脾、肾全部碎裂，胃里东西很满，胸腔与腹腔的膈肌破碎，胃进入到胸腔。这样严重的内伤，足可证明大康最初的判断，即高坠死亡。